\n\n\n\n\n\n\n\n
jueves, 1 octubre 2026

3 mil 155 kilómetros: Higinio Martínez replica el discurso de Trump

Higinio Martínez afirma que México libra una lucha permanente contra el crimen y que Trump, en la ONU, no describe al país. ¿Qué responderá Palacio?

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Higinio Martínez Miranda, sostuvo este martes que México mantiene una lucha permanente contra el crimen organizado y que las acusaciones lanzadas por Donald Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas no corresponden con la realidad del país. Lo dijo en entrevista, horas después de que el mandatario estadounidense llamara a México “el epicentro de la violencia de los cárteles” en el debate de alto nivel de la 81.ª Asamblea, en Nueva York. La frase cayó como piedra en el zapato: no por inédita, sino porque se pronunció frente a decenas de jefes de Estado.

Martínez Miranda, senador por el Estado de México y titular de la Cámara alta desde el 1 de septiembre, atribuyó el tono a “el estilo, la forma y la característica” del presidente de Estados Unidos. Dijo que los mexicanos ya están acostumbrados a ese tipo de señalamientos y que no deben sorprender. El senador no negó el problema del crimen. Lo que negó fue el retrato. Y dejó en el aire la pregunta que importa en Palacio: quién pone por escrito la respuesta oficial.

El discurso de Trump mezcló dos mensajes. Por un lado, habló de una “muy buena relación” con el gobierno de Claudia Sheinbaum y de “grandes avances” en materia de seguridad. Por el otro, sostuvo que resulta inaceptable compartir una frontera de 2 mil millas con un territorio que, según él, está controlado por cárteles. Comparó a esas organizaciones con el “ISIS del hemisferio occidental” y afirmó que México debe recuperar el control de su suelo. En el recinto estaba el canciller Roberto Velasco, que representa a México en esa semana de alto nivel.

La frontera terrestre entre ambos países mide 3 mil 155 kilómetros. No es un dato de mitin: es la línea que une seis estados mexicanos con cuatro estadounidenses, el mismo corredor por el que cruzan personas, mercancías, armas y drogas. Martínez Miranda lo tradujo a otra escala. Dijo que esa frontera “nos va a seguir uniendo por mucho tiempo” y que la relación bilateral continuará durante muchos años. Como dos vecinos que comparten barda: uno le grita al barrio que la casa de enfrente está hecha un desmadre; el otro responde que ya barrió su patio y que, de paso, el primero también tiene goteras.

¿Y si el problema no cabe en un solo mapa? El presidente del Senado planteó que parte de lo señalado por Trump también ocurre en la Unión Americana. Atribuyó a México la atención de sus asuntos de seguridad pública “dentro del marco de la ley” y reiteró que el combate a la delincuencia forma parte de las tareas diarias del Estado. No ofreció cifras propias. No abrió un debate estadístico. Dejó el contraste: acusación en tribuna internacional, respuesta en clave de rutina institucional.

El senador adelantó el calendario político. Habrá respuesta oficial del gobierno mexicano, “más allá de lo que diga la Presidenta de la República antes”. Después, el Senado determinará si emite un pronunciamiento. Esa secuencia no es menor. Primero habla el Ejecutivo. Luego decide la Cámara alta si se suma con un texto institucional. Mientras tanto, la delegación mexicana en Nueva York sostiene la línea de soberanía y cooperación, sin aceptar operaciones militares extranjeras en territorio nacional, postura que Sheinbaum ha repetido en ocasiones anteriores.

Para el lector, el efecto inmediato no es un cambio de ley ni un toque de queda. Es otra cosa, más cotidiana: la relación con Estados Unidos sigue siendo el marco en el que se mueven el comercio, la migración, las remesas y la seguridad de la frontera norte. Un discurso en la ONU no cierra la aduana. Tampoco la abre. Pero sí fija el tono de las siguientes horas, cuando Palacio Nacional y la Cancillería tengan que responder ante el mismo escenario multilateral donde se pronunció la acusación.

Martínez Miranda insistió en que esas declaraciones “no afectan” a México porque las autoridades tienen claridad sobre las acciones que realizan contra la delincuencia. El argumento es de control de daños: el ruido ya se conoce; lo que cuenta es la operación diaria. Queda por verse si esa claridad se traduce en un documento público, en cifras comparables o en un recuento de resultados que el gobierno esté dispuesto a poner sobre la mesa internacional.

El contexto importa porque no es la primera vez que Washington describe a México en esos términos, ni la primera vez que un legislador mexicano responde que el retrato está incompleto. Lo distinto ahora es el foro. La Asamblea General no es una conferencia de prensa en la frontera. Es el escenario donde el relato de un país se lee frente al resto. Por eso el Senado espera la voz oficial y se reserva la propia.

Lo que viene es medible. En las próximas horas debe aparecer la respuesta del gobierno mexicano. Después, el Senado dirá si se pronuncia o se queda en la entrevista. Entre tanto, la frontera de 3 mil 155 kilómetros seguirá ahí, con su tráfico legal y su tráfico ilegal, con su cooperación y su desconfianza. La pregunta que se puede llevar a la mesa, al trabajo o al grupo familiar es sencilla y no pide militancia: si un vecino te describe ante el mundo, ¿quién tiene que responder primero, el que vive en la casa o el que comparte la barda?

Senado analiza impacto del ascenso y descenso en el futbol mexicano

En el Senado se analizaron las implicaciones deportivas y laborales de la suspensión del ascenso y descenso en el futbol mexicano, así como sus efectos en jugadores, clubes y trabajadores.

Por Bruno Cortés

 

En el Senado de la República se analizaron las implicaciones deportivas y laborales derivadas de la suspensión del sistema de ascenso y descenso en el futbol mexicano, así como sus posibles efectos en los derechos de jugadores y trabajadores vinculados con esta actividad.

Durante el encuentro, legisladores, especialistas y representantes del sector deportivo expusieron distintas perspectivas sobre las consecuencias que ha generado la modificación del sistema de competencia en el futbol profesional.

Uno de los puntos abordados fue el impacto que la desaparición temporal del ascenso y descenso tiene sobre la estructura del futbol mexicano y las oportunidades de los clubes que participan en las distintas categorías.

También se revisaron las repercusiones laborales para futbolistas, cuerpos técnicos y demás trabajadores que dependen de la actividad profesional, particularmente ante las condiciones que enfrentan los equipos de divisiones inferiores.

Los participantes señalaron que el futbol profesional representa una actividad económica que involucra a numerosos trabajadores y sectores relacionados, por lo que cualquier modificación en su organización tiene efectos que trascienden el ámbito estrictamente deportivo.

En la discusión se planteó la importancia de analizar las condiciones contractuales y laborales de quienes participan en las diferentes categorías del futbol mexicano, así como los mecanismos existentes para proteger sus derechos.

Asimismo, se abordó la necesidad de revisar el modelo de competencia y las condiciones que determinan la permanencia o incorporación de clubes en las principales divisiones del futbol profesional.

Los participantes coincidieron en la relevancia de mantener un diálogo entre autoridades, representantes del futbol, jugadores y trabajadores para revisar las consecuencias de las decisiones que se han adoptado en torno al ascenso y descenso.

El encuentro permitió poner sobre la mesa los aspectos deportivos, económicos y laborales relacionados con este sistema, con el propósito de aportar elementos para el análisis de la situación que atraviesa actualmente el futbol mexicano.

 

El 5 de octubre arranca glosa del informe en el Senado: Nacho Mier

Ignacio Mier descartó ruptura con el PT y blindó a Inzunza, pero la tensión interna en el Senado abre una pugna que apenas empieza.

Entre el crujido de grabadoras y el ir y venir de asesores en los pasillos de la Cámara Alta, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier Velazco, salió al paso para ponerle hielo a la lumbre. La escena dejó ver un gesto de evidente preocupación contenida en los rostros del oficialismo cuando el legislador poblano abordó la ebullición interna en Morena, los roces con el Partido del Trabajo y los señalamientos directos contra la dirigencia encabezada por Citlalli Hernández. En medio de un hervidero donde cualquier chispazo amenaza con incendiar la bancada, el líder parlamentario intentó apagar el fuego con una advertencia norteña que resonó en todo el recinto.

Mier recurrió al refranero de Sinaloa para definir el momento: «no hay caldo que no se enfríe», soltó con calma canchera, sugiriendo que a los ánimos caldeados les vendría bien una bolsa de agua fría en la cabeza. El dirigente defendió que las tensiones son síntoma natural de una fuerza política viva que hoy gobierna casi todo el país y que entra en calor conforme los calendarios aprietan el paso. La metáfora gastronómica cayó como cubeta helada entre quienes daban por hecho un rompimiento anticipado, pero la procesión de reclamos sigue marchando por dentro sin pedir permiso.

Frente a las versiones sobre un posible portazo del Partido del Trabajo por discrepancias en las candidaturas, el titular de la Jucopo desestimó tajantemente cualquier quiebre formal. Mier calificó los jaloneos como simple arrebato y pasión electoral propia de un movimiento sustentado en la consulta popular, restando dramatismo a las declaraciones de las bases. Quiso además tender puentes directos con la cúpula petista al referirse en términos elogiosos a su dirigente histórico, Alberto Anaya, asegurando que se trata de un gallo jugado que entiende con precisión los ritmos del poder. Sin embargo, en el tablero legislativo las cuentas de votos no admiten distracciones ni cartas al aire.

Cuando los micrófonos apuntaron hacia la exigencia de transparentar las encuestas internas —el nudo gordiano donde se atoran las quejas de los aspirantes inconformes—, el coordinador prefirió no meter las manos al fuego ajeno. Argumentó que los detalles técnicos y metodológicos corresponden de manera estricta a la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, desmarcándose de los acuerdos cupulares de partido para mantenerse en su papel institucional dentro del Senado. Es como cuando el réferi en el ring de la Arena México se lava las manos y deja que los contendientes arreglen el pleito en la esquina sin intervenir. Esa distancia calculada, lejos de zanjar las sospechas, dejó picando la pelota en la cancha de la dirigencia nacional.

El momento de mayor tensión en el chacaleo ocurrió al abordar la recolección ciudadana de firmas que exige licencia para el senador sinaloense Enrique Inzunza Cázarez. Mier cerró de tajo la puerta a recibir a los inconformes o gestionar una separación del cargo desde la Jucopo, argumentando que una acción de esa índole vulneraría los derechos fundamentales y constitucionales de un legislador electo. Para el poblano, brincarse las trancas procesales implicaría quebrar el orden legal por meras presiones mediáticas, dejando claro que el fuero parlamentario no se entrega por petición de barandilla.

El coordinador parlamentario trazó una línea jurídica rígida para atajar cualquier intento de juicio sumario en los pasillos legislativos: quien tenga acusaciones fundadas contra un legislador debe acudir directamente ante el Ministerio Público y agotar las instancias del Código Penal. Explicó que el Senado únicamente puede pronunciarse una vez que la Cámara de Diputados desahogue el dictamen de procedencia correspondiente; proceder de otra forma equivaldría a dictar sentencias al tanteo en una mesa de café. ¿Desde cuándo las asambleas políticas sustituyen a los tribunales de justicia para quitar y poner representantes populares?

En el terreno meramente parlamentario, Mier Velazco fijó en el calendario legislativo una fecha clave: el 5 de octubre será el arranque formal de las comparecencias correspondientes a la Glosa del Informe de Gobierno. El calendario definitivo y la pasarela de secretarios de Estado ante el pleno y comisiones se definirán en la reunión de la Junta de Coordinación Política previa al inicio de las sesiones. Esta fecha no es un simple apunte de trámite; marca el cronómetro para que los funcionarios federales rindan cuentas sobre el gasto público y los programas que impactan directamente el bolsillo de los ciudadanos en cada rincón del país.

Para la ciudadanía de a pie, este estira y afloja entre curules no representa un simple chisme de banqueta ni un vodevil de la alta burocracia, sino el reparto anticipado de los equilibrios legislativos que aprueban presupuestos, tarifas y reformas estructurales. Si el bloque mayoritario se fragmenta en tribus irreconciliables, los acuerdos operativos en el Congreso corren el riesgo de empantanarse, retrasando políticas públicas cruciales y obras de infraestructura comunitaria. Por ello, el control de daños ensayado por Mier busca mandar un mensaje de certidumbre institucional hacia los mercados y los gobiernos estatales, recordándoles que la maquinaria legislativa sigue andando a pesar de los baches internos.

A las advertencias de la oposición, que pronostica un despedazamiento inminente de la bancada guinda bajo el peso de sus propias rencillas de poder, el líder de la Jucopo respondió con una sonrisa irónica: «eso quisieran, pero no se les va a hacer». La frase zanjó el encuentro con los reporteros, pero dejó en el aire la verdadera incógnita sobre cuánto aguante le queda a la disciplina partidista cuando las encuestas definitivas salgan a la luz. Al final de la jornada, la duda sigue flotando en cada café político de la capital: ¿de verdad alcanzará una bolsa de agua fría para calmar a quienes sienten que les están arrebatando la candidatura en la mesa?

Mariela Gutiérrez impulsa en el Senado castigo severo por ocultar placas vehiculares

La senadora Mariela Gutiérrez propone corralón y retiro de concesiones a conductores que cubran placas para evadir la ley en México.

¡Vaya maña tan socorrida esa de querer jugarle el dedo en la boca a la autoridad en pleno arroyo vehicular! Resulta que en las calles y calzadas del país ya se volvió deporte cotidiano encontrarse con autos que traen la matrícula embozada como si fueran a dar un golpe. Frente a esta añeja costumbre del «aquí no pasó nada», la senadora mexiquense Mariela Gutiérrez Escalante subió a la tribuna del Senado de la República para presentar una iniciativa que busca meter en cintura a quienes recurren al truco de esconder las placas para circular en la total impunidad.

La propuesta legislativa plantea una modificación de fondo al artículo 49 de la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial. El objetivo primordial de la legisladora, representante de la bancada de Morena, es fijar una regla pareja en las 32 entidades federativas que permita a los agentes viales y jueces cívicos distinguir con absoluta claridad entre el desgaste natural del metal por el paso de los años y la trampa premeditada de quien sale a la calle dispuesto a torear las normas de tránsito.

Durante su exposición de motivos en la casona de Paseo de la Reforma, la congresista puso el dedo en la llaga al enlistar el ingenio que florece entre los automovilistas ventajosos. Desde la socorrida cinta de aislar para alterar un número, la clásica cinta canela sobre las letras o las micas oscuras con reflejante, hasta artefactos electrónicos más sofisticados que doblan la lámina con solo apretar un botón desde el tablero; todo un catálogo de ardides diseñado para burlar los radares y las fotomultas.

Gutiérrez Escalante, quien ocupa la presidencia de la Comisión de Zonas Metropolitanas y Movilidad e integra la Comisión Especial de Ciudades Sostenibles, subrayó que estas conductas no son descuidos fortuitos del conductor despitado. La legisladora puntualizó que detrás de una placa tapada se esconde la intención deliberada de invadir carriles confinados del Metrobús o Mexibús, pasarse los semáforos en rojo o, en el peor de los casos, darse a la fuga tras atropellar a un transeúnte o cometer delitos mayores.

En el diagnóstico presentado ante el pleno, se destacó el impacto que esta práctica tiene en las arcas públicas y en las labores periciales. El Estado ha invertido sumas millonarias en arcos carreteros y cámaras de videovigilancia conectadas a los centros C5, pero toda esa parafernalia tecnológica queda reducida a chatarra inservible cuando el lente no puede registrar una matrícula porque alguien le pegó encima un pedazo de plástico o de cinta adhesiva.

Para evitar que la ley se aplique a rajatabla y paguen justos por pecadores, la iniciativa de la senadora establece una escala de sanciones basada en la proporcionalidad. Quienes traigan las placas ilegibles por polvo, lodo o deterioro involuntario recibirán una sanción administrativa local sin pisar el depósito vehicular, reservando el aseguramiento de la unidad únicamente para casos de reincidencia comprobada.

En cambio, para quienes recurran a la trampa con alevosía y ventaja mediante aditamentos, micas polarizadas o alteraciones físicas directas, el texto legal no contempla medias tintas: retiro inmediato del automóvil de la vía pública y arrastre directo al corralón desde la primera infracción, obligando al propietario a subsanar la falta y cubrir los costos correspondientes.

El cerco normativo también aprieta tuercas sobre el gremio del transporte público y de carga, un sector neurálgico en la movilidad de la zona metropolitana del Valle de México. El proyecto estipula que cualquier operador o concesionario de microbuses, autobuses o vagonetas que oculte deliberadamente la identificación de la unidad enfrentará la revocación definitiva del permiso o la concesión de ruta, cerrando el paso a las unidades que operan al margen de la ley.

Con el turno del expediente a las comisiones unidas de Movilidad y Estudios Legislativos para su análisis y dictaminación, el Congreso de la Unión abre la puerta para armonizar los reglamentos de tránsito en todo el país. La discusión técnica sobre esta iniciativa continuará en los próximos días en la sede senatorial, perfilándose como un termómetro sobre la regulación vial en las grandes metrópolis mexicanas.

El INE es confiable de cara a elecciones de 2027: Ignacio Mier

Ignacio Mier respalda la autonomía del INE rumbo a 2027 y pide a los partidos políticos evitar descalificaciones anticipadas contra el árbitro.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier Velazco, afirmó que el Instituto Nacional Electoral (INE) es un organismo autónomo confiable. Ante la cercanía del proceso comicial de 2027, el legislador llamó a evitar descalificaciones prematuras y a brindar un voto de confianza a la labor de organización del árbitro electoral.

¿Qué declaró Ignacio Mier sobre el INE? El líder de la Jucopo en el Senado enfatizó que la autoridad electoral cuenta con solidez técnica y operativa, respaldada por un trabajo continuo de capacitación para garantizar la certeza en la renovación de miles de cargos públicos en el país.

¿Por qué considera que el Consejo General es imparcial? El legislador explicó que las y los integrantes del Consejo General del INE no llegaron por reparto de cuotas partidistas, sino mediante un proceso legal de evaluación e insaculación que privilegió perfiles con trayectoria técnica comprobada en materia comicial.

¿Qué cargos se elegirán en las elecciones de 2027? Durante la jornada electoral federal y concurrente de 2027, la ciudadanía renovará la totalidad de la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas estatales y más de 19 mil cargos de elección popular en los congresos locales y ayuntamientos.

¿Cuántas casillas contempla instalar el INE? De acuerdo con las estimaciones compartidas por el senador, el órgano electoral proyecta el despliegue de más de 175 mil casillas en todo el territorio nacional para recibir el sufragio de millones de votantes.

¿Cuál es el llamado a los partidos políticos? Mier Velazco demandó a las fuerzas políticas actuar con mesura y conducirse bajo una relación de colaboración institucional con el instituto, dejando de lado presiones, ataques o señalamientos infundados que pretendan minar la credibilidad del proceso.

¿Cómo evalúa el avance democrático del país? El representante senatorial subrayó que la solidez democrática actual es resultado directo de la participación de la sociedad civil organizada a lo largo de décadas, por lo que desestimó las narrativas pesimistas sobre la certidumbre de los comicios.

¿Qué garantías existen para la jornada electoral? El legislador aseguró que las condiciones institucionales vigentes permiten proyectar una jornada con elecciones limpias, apego a los principios constitucionales y un clima de gobernabilidad y tranquilidad en las urnas.

¿Quién encabeza la Junta de Coordinación Política del Senado? La postura fue fijada formalmente por el senador Ignacio Mier Velazco en su calidad de presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta, órgano de consenso de las distintas fracciones parlamentarias.

¿Qué rol jugará la ciudadanía en el proceso electoral? La estructura organizativa del INE dependerá de la integración y capacitación de miles de ciudadanos como funcionarios de casilla, mecanismo que valida la transparencia en la recepción y conteo de votos.

Senado autoriza ingreso de militares de EU para ejercicio conjunto

El Senado autorizó el ingreso de militares de Estados Unidos a México para participar en un ejercicio conjunto con las Fuerzas Armadas mexicanas.

 

Por Bruno Cortés

 

El Senado de la República autorizó el ingreso a territorio nacional de personal militar de Estados Unidos para participar en un ejercicio conjunto con integrantes de las Fuerzas Armadas de México.

La autorización contempla la entrada de elementos del Ejército de Estados Unidos, quienes participarán en actividades de adiestramiento y cooperación con personal militar mexicano.

De acuerdo con la información del Senado, el ejercicio tiene como propósito fortalecer las capacidades operativas de ambas Fuerzas Armadas mediante actividades conjuntas.

La participación del personal estadounidense se realizará bajo los términos establecidos en la autorización aprobada por la Cámara alta y estará limitada a las actividades contempladas en el ejercicio.

El Senado destacó que este tipo de ejercicios permiten intercambiar conocimientos y experiencias entre las instituciones militares de ambos países.

Asimismo, las actividades buscan fortalecer los mecanismos de coordinación entre las Fuerzas Armadas de México y Estados Unidos, particularmente en materia de preparación y respuesta operativa.

La autorización para el ingreso de personal militar extranjero corresponde a una de las facultades constitucionales del Senado de la República, que debe aprobar este tipo de acciones cuando se solicita la entrada de tropas extranjeras al país.

El ejercicio conjunto forma parte de los mecanismos de cooperación militar existentes entre México y Estados Unidos, con actividades orientadas al fortalecimiento de las capacidades de sus respectivas fuerzas armadas.

Con esta autorización, el Senado dio luz verde a la participación de elementos del Ejército estadounidense en territorio mexicano, bajo las condiciones y objetivos establecidos para el ejercicio conjunto.